Souci de modernité? Impératif de sécurité? Phobie des chevaux? La presse britannique obnubilée par le mariage de William et Kate se perdait en conjectures hier sur l'entrave au protocole voulue par la promise, qui gagnera Westminster Abbey en limousine et non en carrosse.
Les quotidiens ont avancé autant d'hypothèses que le pays compte d'experts en étiquette royale, pour tenter d'expliquer le choix de Kate Middleton d'arriver le 29 avril à l'église en voiture. Fut-ce une Rolls Royce.
La mère du prince William (la princesse Diana), sa grand-mère (la reine Elizabeth II) et son arrière-grand-mère (la «reine mère») ont toutes roulé en carrosse, rappellent les historiens.
Le «Daily Telegraph» donne la parole à Dickie Arbiter, ancien secrétaire particulier de la reine, qui déplore un choix «inhabituel», ainsi qu'à la rédactrice en chef de «Majesty Magazine», Ingrid Seward, qui évoque «une honte absolue».
Ingrid Seward explique que la décision frustrera les centaines de milliers de badauds attendus sur le parcours à Londres le jour J, décrété férié.
«Cela fait partie de l'apparat de voir la future épouse et son père dans un carrosse de verre, n'est-ce pas? Une voiture, ça n'est pas tout à fait pareil. Quelles que soient les raisons de sécurité ou autres propres à la future épouse.»
Le «Daily Mirror» cite la même experte pour avancer une idée peu recevable au pays «des amis des animaux»: «la raison pourrait être que Kate est apparemment allergique aux chevaux».
«Au moins, elle pourra arriver sans se sentir malade», commente prosaïquement dans «The Times» Hugo Vickers, biographe des Windsor, en soulignant l'inconfort du «carrosse de verre» brinquebalant, construit en 1881, qui sert d'ordinaire aux mariages princiers.
Selon une confidence d'un conseiller anonyme mais de haut rang du couple, dans le «Daily Express»: «Elle voulait une arrivée profil bas compatible avec son statut de Mlle Middleton, et un départ en splendeur digne d'une princesse». /ats-afp