Votre publicité ici avec IMPACT_medias

«Nous tenons nos promesses»

06 sept. 2011, 16:43

Le PDC est le seul parti bourgeois ? s'?tre clairement engag? pour la sortie du nucl?aire. Profitera-t-il de l'effet Fukushima au m?me titre que les partis engag?s depuis toujours contre l'atome? C'est la grande inconnue des ?lections f?d?rales du 23 octobre. Le pr?sident du parti Christophe Darbellay r?cuse tout soup?on d'opportunisme. Interview.

Que se passe-t-il au PDC? Vous d?fendez la sortie du nucl?aire, vous combattez la hausse des cr?dits militaires pour les avions de combat. Est-ce qu'on assiste ? un d?placement du parti au centre gauche?

En aucun cas. Le PDC reste au centre de l'?chiquier politique. Notre position sur l'arm?e est celle de la majorit? bourgeoise du Conseil f?d?ral. Nous avons toujours d?fendu une arm?e cr?dible mais svelte. Par les temps qui courent, il est inimaginable de mettre 700 millions de plus dans le budget militaire comme au temps de la guerre froide. Nous avons d'autres priorit?s pour la Suisse: les infrastructures, la formation, la famille. Ueli Maurer peut mettre sur pied une arm?e cr?dible avec les 4,4 milliards de francs ? sa disposition. Aussi longtemps que la Suisse ach?te les m?mes h?licos EC 635 deux fois plus cher que nos voisins allemands, je suis convaincu que l'arm?e suisse peut d?penser plus intelligemment la somme d?j? importante ? sa disposition.

Le parti a aussi verdi au point de soutenir fermement la sortie du nucl?aire. N'y a-t-il pas une part d'opportunisme dans cette ?volution?

Comment pouvez-vous dire une chose pareille! Le PDC a fait de l'environnement une de ses priorit?s il y a quatre ans et il a tenu toutes ses promesses dans ce domaine. Tous les partis ne peuvent pas en dire autant! Je vous rappelle que c'est un d?mocrate-chr?tien, conservateur de Suisse centrale et patron d'une PME, qui est ? l'origine de l'une des d?cisions majeures de ces derni?res ann?es, ? savoir le programme d'assainissement des b?timents. Aujourd'hui, tous les pr?sidents des sections cantonales ont sign? une d?claration commune pour la sortie par ?tape du nucl?aire; 93% de nos candidats sont sur cette ligne. Je n'ai jamais ?t? un ?colo en sandales, sinon je ne serais pas chasseur, mais je suis convaincu que la politique ?conomique doit inclure l'environnement. Nous le devons ? nos enfants. C'est aussi la t?che d'un parti chr?tien, avec un C qui se r?f?re aussi ? la cr?ation. Cette plan?te nous a ?t? confi?e, elle ne nous appartient pas.

Vous avez accueilli les Verts lib?raux dans votre groupe parlementaire, mais ceux-ci risquent de prendre leur ind?pendance apr?s les ?lections. Une perte d'influence pour le PDC?

Pour l'instant, je me concentre sur mon propre parti. Notre objectif est de gagner trois si?ges de plus au Conseil national et de rester le num?ro 1 au Conseil des Etats. Il sera bien temps, apr?s les ?lections, de discuter des formes de collaboration n?cessaires au centre, centre-droit de l'?chiquier politique.

Vous gagnez des points dans les sondages, mais ce sont les r?sultats dans les cantons qui font office de v?ritable barom?tre. Et l?, vous avez subi beaucoup de pertes?

Le bilan dans les cantons est partag?. Quoi qu'il en soit, la dynamique des ?lections cantonales n'est pas celle des ?lections f?d?rales. Nous sommes en mesure d'obtenir un si?ge de plus dans le Jura, ainsi qu'? Obwald, ? B?le-Ville, ?ventuellement dans d'autres cantons. La situation est plus difficile ? Zurich et en Argovie ou nous avons de justesse gagn? un si?ge suppl?mentaire en 2007.

Votre positionnement actuel vous attirera peut-?tre la sympathie d'un ?lectorat urbain. Mais ne risquez-vous pas de perdre l'?lectorat plus conservateur des cantons de montagne qui sont vos fiefs traditionnels?

Il n'a aucune raison de se d?tourner de nous. Il est facile de constater que le PDC est le seul parti qui s'engage aussi r?solument en faveur des r?gions p?riph?riques. Prenez le tourisme, la politique r?gionale, l'agriculture, le service public, la p?r?quation financi?re, l'hydro?lectricit?... Notre engagement pour la famille joue aussi un r?le important aupr?s de notre ?lectorat traditionnel. Nous avons lanc? deux initiatives pour la d?fiscalisation des allocations familiales et la fin de la discrimination des couples mari?s face ? l'imp?t et ? l'AVS.

Cela conduirait notamment ? supprimer le plafonnement de la rente de couple dans l'AVS. N'est-ce pas une forme de populisme sachant que cette mesure occasionnerait des d?penses suppl?mentaires de trois ? quatre milliards de francs par ann?e?

J'esp?re que vous plaisantez! C'est une question de principe. Avant de faire des calculs d'apothicaire, nous devons respecter la Constitution. Il y a une d?cision du Tribunal f?d?ral vieille de 24 ans qui condamne la discrimination des couples mari?s. Nous avons d?cid? de supprimer cette injustice.

Le tourisme est un autre point fort du PDC. Peut-on privil?gier ce secteur, comme le propose la branche, en r?duisant temporairement son taux de TVA?

Le Conseil f?d?ral n'a pas pris la mesure de la situation. Alors que les villes sont pour l'instant relativement ?pargn?es, la saison d'hiver s'annonce tr?s difficile pour les stations de montagne. On ne peut pas rester les bras ballants. Il est vrai que la mesure propos?e par la branche peut entra?ner un effet d'aubaine puisqu'elle b?n?ficierait m?me ? ceux qui n'en ont pas besoin, mais nous avons besoin d'une strat?gie globale pour renforcer la comp?titivit? du secteur touristique et faire sa promotion. Nous nous sommes battus contre le projet de taux unique de TVA qui aurait p?nalis? la branche. Il est question maintenant d'un mod?le ? deux taux. Mon objectif dans ce cadre est d'avoir un taux normal et un taux r?duit qui s'appliquerait non seulement aux biens de premi?re n?cessit?, mais aussi ? l'h?tellerie, ? la restauration et aux remont?es m?caniques. Cela r?soudrait du m?me coup l'in?galit? de traitement caus?e par le taux de faveur appliqu? aux plats ? l'emporter qui f?che ? juste titre les restaurateurs.

Votre publicité ici avec IMPACT_medias