Votre publicité ici avec IMPACT_medias
Réservé aux abonnés

Modèles ou isolationnistes?

La question des accords internationaux est au cœur de la campagne sur les deux initiatives soumises au vote le 23 septembre.

04 sept. 2018, 00:01
Roosters are seen in a poultry shop in Sao Paulo, Brazil, on Friday, Oct. 28, 2005. Latin America has even been on the receiving end of other countries' harsh and unnecessary actions. The African nation of Senegal last week banned all poultry imports, including those from Brazil, the world's largest chicken exporter. Brazilian producers called it an extreme reaction due to bird flu paranoia, but said they wouldn't be surprised if more countries follow suit, putting a dent in this year's estimated chicken exports of US$3.5 billion. (AP Photo/Alexandre Meneghini) BRASILIEN LANDWIRTSCHAFT GEFLUEGEL

Les deux initiatives agricoles vont-elles isoler la Suisse un peu plus? C’est l’une des principales critiques des opposants à l’initiative «Pour des aliments équitables» et à celle «Pour la souveraineté alimentaire», soumises au peuple le 23 septembre. D’aucuns tirent même le parallèle avec l’initiative de l’UDC «sur les juges étrangers», reprochant aux deux textes d’instaurer la primauté du droit suisse sur le droit international.

L’attaque fait tiquer Robert Cramer (Verts, GE): «Lorsqu’on interprète les textes des initiatives, on doit tenir compte des travaux parlementaires et de façon constante, nous avons toujours indiqué qu’en aucun cas, nous n’entendions déroger aux règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).»

Pour Dominique Rochat, d’Economiesuisse, «ce sont là des arguments de vente des Verts, mais on vote sur un texte qui est assez clair». Les deux initiatives sont similaires sur ce plan: elles demandent que les aliments importés répondent aux critères de production en...

Votre publicité ici avec IMPACT_medias