Votre publicité ici avec IMPACT_medias
Réservé aux abonnés

Le jeu décisif, une bonne idée?

Les exemples de cinquièmes sets à rallonge n’ont pas manqué, cette année comme par le passé, à Wimbledon.

06 juil. 2016, 01:18
John Isner of the U.S tosses up his racket during his men's singles match against Matthew Barton of Australia on day five of the Wimbledon Tennis Championships in London, Friday, July 1, 2016. (AP Photo/Alastair Grant) Britain Wimbledon Tennis

Durant l’édition 2016 de Wimbledon, ces rencontres, pour ne citer que les plus marquantes, sont toutes allées au-delà du 13e jeu dans la manche décisive: 19-17 pour Tsonga contre Isner; 12-10 pour Querrey contre Rosol; 15-13 pour Muller contre Giraldo. Pour le plus grand bonheur de spectateurs dont le nombre, à l’image des points disputés, n’a fait que croître au fil de l’évolution de ces «thrillers». Pour le plus grand malheur de certains suiveurs, voire des acteurs eux-mêmes, qui n’ont pas intérêt à voir les débats s’éterniser sur le court.

L’instauration d’un jeu décisif dans le cinquième set est-elle la panacée? Jo-Wilfried Tsonga, lui, se montre hésitant, et dépeint parfaitement le pour et le contre. «Pour moi, c’est du 50-50. Bien sûr, pour nous les joueurs, il est bon de finir ainsi, parce que le vainqueur continuera le tournoi et parce que, physiquement, cela peut peser. D’un autre côté, c’est...

Votre publicité ici avec IMPACT_medias