Emile (prénom d’emprunt) était prévenu d’enlèvement d’enfant au sens de l’article 220 du code pénal hier au tribunal de police à La Chaux-de-Fonds. Sur plainte de son ex-compagne (le couple n’était pas marié). En résumé, il avait gardé son fils de bientôt six ans plus longtemps que les deux semaines qui lui étaient accordées.
Emile avait le droit de garder son fils en vacances deux semaines consécutives jusqu’à ses six ans, puis dès ses six ans, trois semaines. Il avait demandé trois semaines, ce que la PEA (protection de l’enfance et de l’adolescence) avait refusé. Il avait fait recours, et jugeait que ce recours avait un effet suspensif, qu’il avait donc le droit de garder son fils trois semaines, qu’il avait informé tout le monde, y compris la curatrice, et qu’il avait été très surpris de voir la police débarquer chez lui.
Les propos échangés par le couple prouvaient amplement...