Le Grand Conseil bernois a évité mardi une crise politique avec le Jura bernois. Dans le cadre de la Question jurassienne, il a accepté que Moutier (BE) se prononce avant les autres communes sur son rattachement au canton du Jura.
La loi sur l'organisation de votations relatives à l'appartenance cantonale de communes du Jura bernois (LAJB) a été adoptée mardi par 146 voix contre 1, un député UDC alémanique. Elle prévoit deux dates pour le vote des communes qui veulent se prononcer sur un éventuel rattachement au canton du Jura.
Moutier se prononcera en premier en juin 2017 et les communes de Belprahon, Crémines, Grandval et Sorvilier dans un second temps après avoir eu le temps d'analyser le résultat prévôtois. Le second vote doit se dérouler trois mois après la date du premier scrutin pour éviter le tourisme électoral.
Poids de Moutier
Si les citoyens de Moutier devaient refuser de quitter le canton de Berne, les trois communes de la couronne prévôtoise, Belprahon, Crémines et Grandval retireraient leur requête de vote communaliste au nom de leur communauté de destin avec leur grande voisine. Sorvilier n'a pas manifesté d'intention en ce sens.
"L'heure est historique", a déclaré le député-maire autonomiste de Moutier Maxime Zuber. Il a estimé qu'avec un vote en deux temps, la Question jurassienne sera vraisemblablement finie en 2017. A ses yeux, un scrutin à la même date aurait constitué "un coup de force ou de la contrainte".
Autonomie communale
De l'avis de la majorité du parlement, obliger les petites communes à voter en même temps que Moutier aurait en effet porté atteinte à l'autonomie communale. Le Grand Conseil a donc suivi l'avis du gouvernement, de la commission des institutions politiques et du Conseil du Jura bernois (CJB), ainsi que la volonté des communes directement concernées.
Mais les partisans d'un vote simultané ont aussi donné de la voix. "Il est de notre devoir d'essayer d'éviter une partition du Jura bernois avec un vote simultané", a expliqué le député UDC Roland Benoit. "Il faut éviter des enclaves", a-t-il ajouté.
Avec son collègue PLR Dave von Kaenel, il avait déposé un amendement pour un vote le même jour. Celui-ci a été refusé par 108 voix contre 42. Un vote simultané de toutes les communes n'était pas un scénario purement hypothétique.