La H20 et le Transrun sont concurrents et non pas complémentaires, c'est du moins ce que dit le travail de mémoire d'une étudiante de l'Institut des hautes études en administration publique (IDHEAP).
L'Association transports et environnement (ATE) rebondit sur cette conclusion dans un communiqué diffusé ce matin. Elle souligne notamment qu'aucune expertise n'a été demandée par les autorités qui ont jugé ces projets complémentaires.
On peut lire dans ce travail qu'une route de contournement ne ferait que favoriser le transport en voiture et ne redirigerait pas les pendulaires vers le train. L'auteure estime aussi que de parler de complémentarité est un argument politique pour percevoir des subventions fédérales pour la H20. /comm-bfe
> Développement complet à lire demain dans L'Express et L'Impartial