Votre publicité ici avec IMPACT_medias
Réservé aux abonnés

La présidentielle défie les prédictions

Des scientifiques éprouvent leurs modèles d’analyse.

01 nov. 2016, 00:15
epaselect epa05611594 People dressed up as US Republican presidential candidate Donald Trump (L) and US Democratic presidential candidate Hillary Clinton for Halloween celebrate in Hong Kong's popular bar disrict of Lan Kwai Fong, Hong Kong, China, 31 October 2016.  EPA/ALEX HOFFORD epaselect CHINA HONG KONG HALLOWEEN

Quand la volatilité des sondages donne le tournis, les Américains peuvent s’en remettre à une poignée de chercheurs qui se piquent de prédire les résultats des élections sans considération pour les intentions de vote.

Ce ne sont pas des gourous, mais bien des scientifiques dont les modèles d’analyse ont déjà fait leurs preuves. Allan Lichtman a annoncé sans se tromper tous les présidents depuis 1984; Kenton White a prédit le Brexit avec moins de 2% d’erreur; Sanjiv Rai a deviné quels seraient les vainqueurs des primaires aux Etats-Unis. Le problème est qu’avec leurs approches différentes, ils produisent cette année des résultats… différents.

Kenton White et Sanjiv Rai ont recours à l’intelligence artificielle: ils programment leurs superordinateurs pour analyser des milliards de données en temps réel. Le premier, professeur à l’université d’Ottawa et fondateur d’Advanced Symbolics, a développé un programme informatique qui «observe et quantifie le comportement humain». Son modèle...

Votre publicité ici avec IMPACT_medias