Le Parlement peut (enfin) se prononcer concrètement sur l’application de l’initiative contre l’immigration de masse. Dans l’ensemble, le camp bourgeois réserve un accueil favorable à la clause de sauvegarde unilatérale proposée par le Conseil fédéral.
Le principe paraît logique aux yeux d’Yves Nidegger (UDC/GE). «La Suisse doit justement ciseler ce mécanisme seule, pour gérer l’immigration en toute autonomie.» Mais le conseiller national prévient: le seuil devra être «honnête, donc bas».
«Une voie praticable»
Si ce n’est pas le cas, et si elle estime que la volonté populaire de réduction de l’immigration n’est pas respectée, l’UDC pourrait lancer une initiative pour résilier l’Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP). En revanche, sur la Croatie, «une bataille secondaire», le parti, bien que mécontent, ne saisira pas de référendum, contrairement aux précédentes extensions de l’ALCP.
Pour le PLR, la clause unilatérale de sauvegarde constitue «une voie praticable». Mais les libéraux-radicaux...