15.07.2020, 13:56

Apple n’aura pas à rembourser 13 milliards d’euros à l’Irlande

chargement
Selon la Commission, Apple avait ainsi échappé à la quasi-totalité des impôts dont la marque à la pomme aurait dû s'acquitter sur cette période, soit environ 13 milliards d'euros, selon ses calculs. Un avantage qui constituait d'après Bruxelles une "aide d'Etat" illégale (archives).

fiscalité La justice de l’UE annule la décision de Bruxelles sommant Apple de rembourser 13 milliards d’euros à Dublin d’avantages fiscaux jugés indus. Un véritable camouflet pour la Commission européenne.

Les juges européens ont donné raison à Apple, annulant la décision de la Commission européenne. Elle avait sommé le géant américain de l’informatique de rembourser l’Irlande de 13 milliards d’euros (13,8 milliards de francs) d’avantages fiscaux jugés indus.

Cette décision est un énorme revers pour la vice-présidente de la Commission européenne Margrethe Vestager, chargée de la concurrence, et une victoire pour Apple et l’Irlande. La Commission n’est pas parvenue à démontrer «l’existence d’un avantage économique sélectif», a estimé mercredi la justice européenne.

 

 

Apple s’est «réjoui» de la décision des juges européens et l’Irlande s’en est «félicité». Cet arrêt très attendu intervient la veille d’une autre décision dans un dossier tout aussi sensible, concernant cette fois Facebook et les transferts de données personnelles de l’Europe vers le reste du monde.

L’accord avec Dublin, une «aide d’Etat» illégale, selon Bruxelles

Dans le cas d’Apple, l’affaire remonte au 30 août 2016: Mme Vestager avait alors décidé de frapper un grand coup contre la multinationale.

Selon l’enquête de la Commission, Apple avait rapatrié en Irlande entre 2003 et 2014 l’ensemble des revenus engrangés en Europe (ainsi qu’en Afrique, au Moyen-Orient et en Inde) car l’entreprise y bénéficiait d’un traitement fiscal favorable, grâce à un accord passé avec les autorités de Dublin.

 

 

La Commission affirmait que le groupe avait ainsi échappé à la quasi-totalité des impôts dont il aurait dû s’acquitter sur cette période, soit environ 13 milliards d’euros, selon ses calculs. Un avantage qui constituait d’après Bruxelles une «aide d’Etat» illégale, puisqu’elle se faisait aux dépens d’autres entreprises soumises à des conditions moins favorables.

Arguments réfutés par Apple et l’Irlande

Mais Apple - dont le dernier chiffre d’affaires annuel s’élevait à 260,17 milliards de dollars soit 241,5 milliards de francs – comme l’Irlande avaient réfuté ces arguments. Et ils avaient tous deux fait appel de la décision de la Commission.

Apple avait expliqué qu’il était en train de payer 37 milliards de dollars (32,364 milliards d’euros) d’impôts au fisc américain pour les profits réalisés hors Etats-Unis, dont 21 milliards de dollars (18,369 milliards d’euros) au titre de la période visée par la Commission.

Pour Dublin également, il n’y avait rien d’illégal. Connue pour ses positions «pro-business», l’Irlande a attiré sur l’île de nombreuses multinationales, pourvoyeuses d’emplois, grâce à une fiscalité avantageuse. L’arrêt de mercredi est susceptible d’appel. Généralement, lorsque les affaires font l’objet d’un pourvoi devant la Cour, la décision définitive intervient environ 16 mois après. Donc dans le cas d’Apple, au cours de l’année 2021.

Revers pour la «tax lady»

Pour la Danoise Margrethe Vestager, bête noire des Gafa et surnommée la «tax lady» par le président américain Donald Trump – précisément à cause du cas d’Apple - cette décision est un très gros revers de sa politique contre une série de multinationales ayant bénéficié d’un traitement fiscal jugé trop favorable. Dans deux affaires similaires, les juges européens avaient donné en septembre 2019 un premier aperçu de leur analyse.

Ils avaient réfuté les arguments de la Commission européenne concernant la chaîne américaine de cafés Starbucks, sommée de rembourser jusqu’à 30 millions d’euros d’arriérés d’impôts aux Pays-Bas. En revanche, dans le cas de Fiat, ils avaient donné raison à Bruxelles, qui exigeait du groupe italien le versement au Luxembourg d’une somme identique pour avantages fiscaux indus.

Difficile d’obtenir l’unanimité au sein de l’UE

Cette affaire survient dans un contexte bien particulier, où plusieurs pays européens, dont la France, veulent parvenir à une meilleure imposition des géants du numérique, partout où ils réalisent des profits.

Cependant, dans une UE à 27, où toutes les questions fiscales se décident à l’unanimité, il n’est guère facile de s’entendre.

ATS

Résumé du jour

Ne ratez plus rien de l'actualité locale !

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez chaque soir toutes les infos essentielles de la journée!

Recevez chaque soir les infos essentielles de la journée !

Résumé de la semaine

Ne ratez plus rien de l'actu locale !

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez chaque samedi toutes les infos essentielles de la semaine !

Recevez chaque samedi les infos essentielles de la semaine !

À lire aussi...

bénéficesPas de taxation pour les géants d’InternetPas de taxation pour les géants d’Internet

IncendieAmazonie: l'Irlande votera contre le traité de libre-échange si le Brésil ne protège pas sa forêtAmazonie: l'Irlande votera contre le traité de libre-échange si le Brésil ne protège pas sa forêt

AttendueiOS 14 dévoilé par Apple: 10 nouveautés à venir sur votre iPhoneiOS 14 dévoilé par Apple: 10 nouveautés à venir sur votre iPhone

Top