Jeudi, 28-01-10 20:25

Je me situe parmi ceux qui ne sont pas vraiment favorables à un grand canton, et encore moins à un rapprochement entre le Jura et le Jura bernois. Les Jurassiens sont certes agréables dans les contacts, j'ai des bons souvenirs de mon service militaire où nous étions moitié Neuchâtelois, moitié Jurassiens. Mais en politique, dans la société (et sur les routes?), leur caractère vif, entier (?), les emporte souvent et cela se ressent dans les relations entre Jura nord et Jura sud. L'actualité d'autre part nous offrre l'exemple du chef de la police du Jura et de son comportement avec ses subordonnés. Alors prudence.

Jeudi, 28-01-10 20:16

Idée pas vraiment nouvelle.Déjà soulevée il y a 20 ans par le maire Hirt de La Neuveville et par l'association Haute Région,relayée au Grand Conseil
neuchâtelois par moi-même,dans l'indifférence gé-
nérale.A la réflexion on ne fait pas un riche avec trois
pauvres!Autre obstacle:regardez votre sondage et le
résultat de la votation nationale sur la création du Jura.Nette parenté entre Montagnes neuchâteloises et
Jura sud et plutôt aversion commune vis à vis du Jura
nord,sensibilités politiques et confessionnelles en sus.

eparlllllllllllllllllllllllll'l'l'associa-
par le maire Hirt de la Neuveville et par l'association
Haute Région, relayée au Grand Conseil neuchâtelois
par moi-même,àl'indifférence générale.Autre débat un¨
peu plus tard au Club 44.A la réflexion on ne fait pas
un riche avec trois pauvres!Autre obstacle:regardez les
résultats du sondage et ceux de Réla votation suisse sur
la création du Jura: Les Chaux-de-Fonniers et les habi-
tants du Jura sud s'aiment.Tous les deux n'aiment pas
les Jurassiens du Nord!

Jeudi, 28-01-10 20:08

Comme Biennois je suis favorable d'un grand canton arc jurassien bilingue qui comporte les cantons Neuchâtel, Jura, grands parts de Soleure, le Jura bernois, le Seeland et les trois lacs. Avec le Jura on a pas seulement une caractéristique géographique en commun, mais avec les enterprises horlogère et précision aussi une branche économique.

Jeudi, 28-01-10 17:52

Ce sujet est un miroir aux alouettes, un produit miracle, un leurre dans la réalité actuelle. Les problèmes à résoudre aujourd’hui sont suffisants sans y ajouter ceux d’un mariage arrangé de mentalités bien plus différentes qu’il n’y paraît. Collaboration puis fusion si entente.

Jeudi, 28-01-10 14:41

Votre double page est stimulante. Elle nous incite à repenser notre cadre institutionnel sous un jour nouveau, à la lumière d'une identité commune. Les réactions qui s'expriment sur ce forum trahissent bien le défi qui attend nos décideurs : pour avoir une chance de succès, ce nouveau canton ne doit pas cumuler les faiblesses des entités actuelles mais ses forces. Et les citoyens devront savoir concrètement ce qu'il y aura à gagner (tellement il leur sera facile de désigner ce qu'ils vont perdre).

Jeudi, 28-01-10 12:10

Lorsqu'on entend certains conseillers communaux et généraux crier au scandale pour un rapprochement ou, pire, une fusion des communes dans le Val-de-Ruz et que ce sont les mêmes qui prônent pour une adhésion à l'UE, je ne crois pas que le projet aie réellement une chance. Commençons déjà par accepter de ne plus considérer le trajet Neuchâtel-La Chaux-de-Fonds comme étant plus long et plus "rude" que La Chaux-de-Fonds-Neuchâtel.

Jeudi, 28-01-10 11:59

Comment faire un canton viable avec deux cantons dans la dèche et un demi canton a peine en meilleur état? Il faut voir plus grand.

Jeudi, 28-01-10 11:42

Où allons-nous ??? Il est vrai qu'aujourd'hui quand on dit bonjour on vous répond "fusion"!!!
La formation d'un canton regroupant tout l'arc jurassien est un non-sens. Pourquoi ne pas rester dans les principes de la Suisse et du fédéralisme.
Il est vrai que beaucoup disaient il y a longtemps que tant que le canton du Jura n'aurait pas conquis Genève, il ne serait pas en paix.
Je regrette d'entendre certains politiciens parler de fusion avec une telle inconscience.

Jeudi, 28-01-10 11:22

@ Beljean, Jean-Jacques :

Vous parlez de créer un improbable canton "Berne-Neuchâtel-Nord-Vaudois-Soleure-Fribourg" pour "exister entre le Léman et Zurich"... Au moment où la région zurichoise réussit à réfléchir en tant qu'entité, incluant Zug, Thurgau, Glaris qui viennent d'accepter de participer financièrement aux grands projets zurichois (infrastructures, culture) ! L'avenir de l'arc jurassien n'est-il pas là ? A proximité de Bâle, de Berne et de l'arc lémanique, les collaborations avec ces centres me semblent bien plus viables que la vision centrée sur un projet probablement moins ambitieux qu'il n'y paraît.

Les cantons se font dépasser au profit des régions. La Romandie en est une, tout en étant très fortement liée à la France voisine et bien sûr aux cantons de Bern et de Basel. La promotion économique Greater Geneva Berne Area va dans ce sens. Mais au niveau européen ou mondial, c'est en tant qu'entité suisse au milieu de l'Europe qu'il faut réfléchir. De Genève à Zurich.

Jeudi, 28-01-10 10:22

A mauvaise question, mauvaise réponse. L'idée d'un canton de l'Arc jurassien est dépassée depuis près de dix ans. Avec la mondialisation, l'émergence de pôles européens comme Zurich, le Nord-Ouest, le Léman, le futur canton jurassien n'est pas viable. Ce sera un nain politique et économique. Je plaide pour un grand canton bilingue avec Jura, Berne, Neuchâtel, Nord Vaudois, Fribourg, Soleure, seul capable d'exister entre Léman et Zurich. Conforme à la tradition suisse, ce grand canton conjuguerait force économique, multiculturalité, démographie suffisante. Le bel enthousiasme pour un canton de l'Arc jurassien est un feu de paille sentimental pour une solution qui s'avèrera boîteuse et qui ne viendra jamais au monde.