Votre publicité ici avec IMPACT_medias
Réservé aux abonnés

Coup de griffe de l’Alliance animale

Tous les cantons ne punissent pas les actes de maltraitanceavec le même zèle. Certains vétérinaires cantonaux se montrent-ils trop complaisants?

29 juil. 2016, 00:52
FILE - In this Aug. 9, 2006 file photo, Todd Stein, the executive chef at MK, a trendy downtown Chicago restaurant, slices a portion of foie gras. The attorney general's office filed an appeal Wednesday, Feb. 4, 2015, of a ruling that blocked the state ban on selling fatty goose or duck liver produced out of state. A federal judge ruled last month that the law doesn't trump federal poultry regulations. (AP Photo/M. Spencer Green, File) Foie Gras Ban

Philippe boeglin

L’Alliance animale suisse (AAS) montre les crocs et administre une sévère ruade à plusieurs cantons. Cause de son coup de griffe, le nombre jugé infime de procédures pénales liés à la protection des animaux. Parmi les cantons pointés du sabot, on retrouve Genève, avec sept cas en 2014, qui pédale presque dans la voiture-balai. Le Jura (12 procédures) et le Valais (19) ont également été lâchés. Il faut dire que le maillot jaune, Zurich (337), et ses poursuivants, Saint-Gall (245) et Berne (218), ont creusé un sacré écart.

Les cancres, au rang desquels figurent aussi des cantons de Suisse centrale, en prennent pour leur grade. «Il est totalement inacceptable que certains cantons ignorent de façon presque systématique la législation en vigueur et qu’ils ne poursuivent ni ne sanctionnent la cruauté envers les animaux», condamne Christine Künzli, directrice adjointe de la Fondation pour l’animal en droit, membre de...

Votre publicité ici avec IMPACT_medias