Votre publicité ici avec IMPACT_medias

11-septembre: les proches des victimes pourront poursuivre l'Arabie saoudite

Suite à une décision du Sénat et du Congrès américain de passer outre un veto de Barack Obama, les proches des victimes du 11-septembre pourront poursuivre l'Arabie Saoudite. Quinze des 19 auteurs des attentats étaient des Saoudiens.

28 sept. 2016, 20:18
Les défenseurs du "Justice Against Sponsors of Terrorism Act" insistent sur la nécessité pour les victimes des attentats du 11-Septembre de pouvoir réclamer justice.

Les élus du Congrès américain ont voté mercredi à une large majorité pour rejeter un veto de Barack Obama sur une loi autorisant les proches de victimes du 11-Septembre à poursuivre l'Arabie saoudite. Un peu plus tôt, c'est le Sénat qui avait également passé outre la volonté du président.

Alors que Barack Obama n'avait jamais vu un de ses vetos révoqué, les élus de la Chambre des représentants ont voté à 348 voix pour rejeter le veto présidentiel contre 77 voix allant dans le sens du chef de l'Etat, peu après un vote similaire du Sénat.

Barack Obama avait mis vendredi son veto à cette loi autorisant les proches de victimes du 11-Septembre à poursuivre l'Arabie saoudite, un allié des Etats-Unis dont l'implication dans ces attentats n'a jamais été démontrée. Quinze des 19 auteurs des attentats ayant fait près de 3000 morts en 2001, étaient toutefois des ressortissants saoudiens.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2009, Barack Obama a usé de son droit de veto à 12 reprises. Mais la majorité des deux tiers nécessaire pour les rejeter n'avait jamais été atteinte.

 

Vote embarrassant

Au Sénat, ce rare vote bipartisan a été encore plus tranché avec 97 voix pour entraver le veto, contre une seule voix soutenant l'initiative de Barack Obama. Il s'agit de celle de Harry Reid, chef de la minorité démocrate à la chambre haute.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Josh Earnest, a salué le "courage" de cet élu, reprenant les arguments sécuritaires présentés par le président pour justifier son veto. "C'est peut-être la chose la plus embarrassante que le Sénat des Etats-Unis ait jamais faite depuis 1983", a-t-il estimé à propos du vote de mercredi.

Votre publicité ici avec IMPACT_medias